论文研究情趣内衣

  • A+
所属分类:网赚资讯

本文转自【光明论】;

学术研究无禁区,只要是遵循基本的学术规范,能够自证观点,研究成果具备一定的社会价值,就应该被尊重。

朱昌俊丨媒体评论员

论文研究情趣内衣

论文研究情趣内衣

近日,多家互联网平台上,不少网友为一篇题为《人物角色在情趣内衣延伸设计中的情感表达研究》的硕士论文吵翻了,如何看待“硕士论文研究情趣内衣”成为网友热议焦点。由于文中提到了“兔女郎”“猫女郎”“圣诞女郎”“洛丽塔女佣”等字眼,有不少网友看到后觉得不舒服,认为论文“不务正业”。也有网友发现,这篇论文其实学术价值并不低,除了对内衣本身进行了研究外,还对其产生背景等文化意义进行了研究。

《人物角色在情趣内衣延伸设计中的情感表达研究》论文封面

不知从何时起,学术论文在网络被围观成为一件常见之事。在这种大众围观之下,我们见证了中科院博士论文致谢的走红,也让部分真正的低劣、奇葩论文现了原形,但同时,也出现了一种让人不安的现象——随便一篇学术论文,可能就因为网友的“关键词先行”而遭遇质疑。此次引发争议的情趣内衣论文,就是其中一例。

不管是从标题还是从文章结构来看,这篇论文都算得上是严肃之作。比如,其分别分析了“中西方内衣发展历程对女性思想的体现”“人物角色在情趣内衣设计中的情感表达”“新娘人物角色在情趣内衣设计中的创新研究”等多个议题。抛开具体学术造诣不谈,这样的论文没有什么不妥之处。但是,一些网友或仅因为心中对情趣内衣有其他联想,或是因为论文中的“兔女郎”“猫女郎”等字眼,就认为作者是“不务正业”,这显然是一种偏见。

学术研究无禁区,只要是遵循基本的学术规范,能够自证观点,研究成果具备一定的社会价值,就应该被尊重。就拿这篇论文来说,当前情趣内衣已经成为一个不小的产业,相关行业分析、市场分析都已经非常多,而恰恰学术领域的研究仍处于相对不足状态。在这个现实之下,有研究生在此领域展开学术研究,本是一件值得鼓励的事情。而这样的论文引发群嘲,不仅是对作者的不公,也不利于构建一个健康的学术氛围。

必须承认的一点是,学术评价与社会评价之间的“隔阂”是客观存在的,两者之间出现争议也很正常,我们不能要求每一个网友都带着学术的标准去评价学术论文。但是,无论是学术判断还是社会判断,不望文生义,不随便贴标签,是最基本的要求。

当我们一边抱怨学术论文千篇一律,缺乏创新,一边又对有新意、“小众”的论文动辄给出苛刻要求,这实际也构成了一种内在矛盾。或许,这种矛盾心态的形成,受到长期以来社会对于学术不端普遍观感的影响,但是,舆论围观多一点理性,多关注科学和研究本身,而不是被“标签”牵着走,无论何时都很有必要。

当然,越来越多的学术论文引发社会关注和讨论,也承载了社会对于学术研究更多的期待,这是好事。与此对应,学术研究也应该多一些现实关怀,无论在研究方向还是研究态度上,多一些真诚,以配得上社会的期许。这无关学术媚俗,而是学术与社会良性互动的应有之义。就像这篇“情趣内衣”论文作者最后表达的期许之一——我相信随着时代变迁,情趣内衣终会赢得人们的新目光。一个社会的理性认知水位的提高,离不开一批批严肃的、专业的学术研究去帮助人们不断打开“新目光”。

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: